Pictures of destruction: iconoclast acts within the digital visual culture. An episode during the war conflict between Ukraine and Russia
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This article takes as its starting point a video broadcast as propaganda by the Ukrainian parliament, in the context of the armed conflict against Russia (2022). It pictures a false attack on the Eiffel Tower, stating the international relevance of the French icon. Moreover, the (simulated) destruction of this symbol can be thought of as an iconoclastic act within digital visual culture, which will allow us to reflect not only on the status of the image within virtuality, but also on the temporal model of the visual. It will be key to insert this gesture in a broader history of visual culture, as well as in the different visual strategies implemented in previous wars. The effectiveness of the video is supported by the proper handling of technical tools typical of our digital culture, as well as by the power to evoke iconographic formulas from other times. The latter survives in the memory of the people, activating emotional, affective and political reactions in the present.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es).
References
Alcalá Mellado, J. R. (2014). La condición de la imagen digital. Estudios iconográficos para su análisis y clasificación, Icono 14, 12(2), 113-140. https://doi.org/10.7195/ri14.v12i2.679 DOI: https://doi.org/10.7195/ri14.v12i2.679
Braccesi, L. (2020, marzo). “L’impegno dello storico: Attendere i dati e condannare la propaganda” Intervista a Lorenzo Braccesi (C. Toson), Engramma, 90. http://engramma.it/eOS/index.php?id_articolo=4607
Bredekamp, H. (2017). Teoría del acto icónico. Buenos Aires: Akal.
Bruno Garcén. P. (2020). Genealogías de los dispositivos inmersivos: Los panoramas de rotonda decimonónicos. e-Imagen Revista 2.0, 7.
Comment, B. (2000). The painted panorama. Nueva York: Harry N. Abrams Inc.
de Luelmo Jareño, J. M. (2021). La máquina iconoclasta en la era digital. artnodes, Revista de arte, ciencia y tecnología, 28, 1-11. https://doi.org/10.7238/a.v0i28.385081 DOI: https://doi.org/10.7238/artnodes.v0i28.385081
Díaz-Duhalde, S. (2015). La última guerra. Cultura visual de la Guerra contra Paraguay. Buenos Aires: Sans Soleil Ediciones.
Didi-Huberman, G. (2008). Cuando las imágenes toman posición. El ojo de la historia 1. Madrid: A. Machado Libros.
Didi-Huberman, G. (2009). La imagen superviviente. Historia del arte y tiempo de los fantasmas según Aby Warburg. Madrid: Abada Editores.
Didi-Huberman, G. (2014). Pueblos expuestos, pueblos figurantes. Buenos Aires: Manantial.
Didi-Huberman, G. (2015a). Ante el tiempo. Buenos Aires: Adriana Hidalgo editora.
Didi-Huberman, G. (2015b). Cómo abrir los ojos. En H. Farocki, Desconfiar de las imágenes (pp. 13-35). Buenos Aires: Caja Negra.
Didi-Huberman, G. (2015c). Remontajes del tiempo padecido. El ojo de la historia 2. Buenos Aires: Editorial Biblos.
El-Mecky, N. (2020, junio). Don’t Call It Vandalism. Image Journal, 113, 3.
Farocki, H. (2011). War Diary. En Y. Dziewior (Ed.), Harun Farocki. Soft Montages (pp. 62-80). Bregenz: Kunsthaus Bregenz.
Farocki, H. (2015). Desconfiar de las imágenes. Buenos Aires: Caja Negra.
Freedberg, D. (2017). Iconoclasia. Historia y psicología de la violencia contra las imágenes. Buenos Aires: Sans Soleil Ediciones.
Giosuè, F. (2022). What a Time! Il ritorno del passato tra shock e continuità in due copertine di “Time”, Engramma, 193.
Gruzinski, S. (2016). La guerra de las imágenes. De Cristóbal Colón a «Blade Runner» (1492-2019). México: Fondo de Cultura Económica.
Gutiérrez De Angelis, M. (2022). Imágenes, poder y cultura visual en Buenos Aires (siglos XVI-XVIII) [Tesis Doctoral]. Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.
Harris, E. (2020). What is the Role of Nationalism and Ethnicity in the Russia–Ukraine Crisis?. Europe-Asia Studies, 72(4), 593-613. http://.doi.org/10.1080/09668136.2019.1708865 DOI: https://doi.org/10.1080/09668136.2019.1708865
Mitchell, W. J. T. (2016). Iconología. Imagen, texto, ideología. Buenos Aires:Capital Intelectual.
Mitchell, W. J. T. (2017). ¿Qué quieren las imágenes?. Buenos Aires: Sans Soleil Ediciones.
Nielsen, A. & Walker, W. (1999). Conquista ritual y dominación política en el Tawantinsuyu. El caso de los Amarillos (Jujuy, Argentina). En A. Zarankin & F. Acuto (Eds.), Sed non satiata. Teoría social en la arqueología latinoamericana contemporánea (pp. 153-169). Madrid: Ediciones El Tridente.
Otero, C. (2013). Iconoclastia. La ambivalencia de la mirada. Madrid: La Oficina.
Poch-de-Feliu, R. (2018). Entender la Rusia de Putin. De la humillación al restablecimiento. Madrid: Akal.
Sánchez Santamaría, A. (2020). Cobertura informativa de los incendios: el Amazonas y Notre Dame [Tesis de grado]. Universidad de La Laguna,España.
Steyerl, H. (2014). Los condenados de la pantalla. Buenos Aires: Caja Negra.
Steyerl, H. (2018). Arte duty free. El arte en la era de la guerra civil planetaria. Buenos Aires: Caja Negra.
Vives-Ferrándiz Sánchez, L. (2015). (No) son sólo imágenes: Iconoclasia y yihad 2.0. Anuario del Departamento de Historia y Teoría del Arte, 27, 11-30. https://doi.org/10.15366/anuario2015.001 DOI: https://doi.org/10.15366/anuario2015.001
Weizman, E. (2014). Forensis. The Architecture of Public Truth. Londres: Sternberg Press and Forensic Architecture.
Winckler, G. (2019). Memes ante el conflicto bélico. El montaje como relación visual de la guerra. Studies in Visual Arts and Communication - an international journal, 6(1), 1-15.
Yuhjtman, A. (2021). Reseña: Fake News, trolls y otros encantos, de Ernesto Calvo y Natalia Aruguete (2020). Tecnología & Sociedad, 10, 89-96.